L'épidémie de Bébés Congelés ...
Bébés congelés : mais que savait le père ?Le procureur est sceptique quant aux affirmations de l'époux qui aurait ignoré les grossesses.
Par Patricia TOURANCHEAU; Libération.fr
Si elle a conservé les cadavres de ces deux nouveau-nés, c'est parce qu'elle n'a «pas eu le courage de les faire disparaître». Elle a dit également que «la cheminée ne fonctionnait pas à leur domicile en Corée». Du coup, «elle ne savait pas comment faire».
Elle ne parvient pas à expliquer pourquoi elle a arrêté la pilule, et pourquoi elle n'a pas avorté. «Elle n'a pas donné de réponse», dit le procureur. Elle a néanmoins avancé avoir eu «un sentiment de puissance pendant qu'elle était enceinte». Elle maintient qu'elle a tout dissimulé à son mari, et qu'elle a «seulement porté des vêtements amples» pour masquer son ventre. Philippe Varin soupçonne cependant Jean-Louis Courjault d'avoir su quelque chose. Même s'il n'a «pas d'élément concret» contre lui : «Il ne pouvait pas ne pas savoir. Il a de plus beaucoup de mal à expliquer le fait qu'il n'était pas au courant.»
Bébés congelés - Le triple infanticide n'est pas une première
LCI.fr
Il y a six ans dans le Loiret, un père avait découvert dans le congélateur familial trois nourrissons où ils avaient été placés par son épouse.
Malgré les zones d'ombres, cette affaire ressemble déjà en tous points à une autre affaire d'infanticide qui s'était déroulée il y a six ans dans le Loiret. Le 9 janvier 2000, un homme, séparé depuis trois mois de sa femme partie pour la Bretagne, vidait l'appartement commun à Pithiviers. En ouvrant le congélateur, il avait découvert trois sacs plastiques contenant les corps de nourrissons, a rappelé vendredi le quotidien La République du Centre.
Elle n'avait pas pu se résoudre à se débarrasser de ses bébés
Rapidement interpellée, la femme, âgée de 39 ans, avait reconnu être la mère des bébés et avoir dissimulé ses trois grossesses à son mari qui ne voulait pas d'autres enfants. En 1990, ils avaient eu un garçon et le mari avait mal accepté cette naissance.
La première fois, en 1992, elle avait accouché seule d'un bébé mort-né dans l'appartement. Deux ans plus tard, l'accouchement s'était déroulé dans les toilettes du magasin du mari. Le bébé était né vivant, elle l'avait alors placé dans un sac et ramené au domicile. En 1996, elle avait mis au monde un enfant mort-né sous la douche de l'appartement. La mère avait avoué aux enquêteurs n'avoir pas pu se résoudre à se débarrasser de ses bébés.
D'abord poursuivie pour homicide volontaire sur le bébé vivant, elle avait finalement été poursuivie pour homicide involontaire, l'enquête n'ayant pas permis de démontrer la volonté infanticide. La prescription étant dans ce cas de trois ans -les faits datent de 1994- le juge avait dû prononcer un non-lieu en 2002. La mère ne pouvait être poursuivie légalement pour meurtre dans le cas des deux enfants morts-nés. Le père n'a pas été inquiété par la justice.
Et bien d'autres affaires ...
Qu'est-ce que c'est que cette épidémie de bébés congelés ?!? Les journaux n'arrêtent pas de relater des faits similaires et je n'arrive pas à comprendre ... quel est leur but exactement ? C'est incompréhensible...
Qu'en pensez-vous ?
Publié le 30/04/2008 par Jodie
Ce sujet a été lu 727 fois.
Ce sujet a été lu 727 fois.
(3)
(0)
L'auteur
Jodie
Réactions sur le sujet
Morisse Posté le 16/05/2008
Ces mères sont malades dans leur tête, il ne faut pas essayer de trouver une explication rationnelle à ce genre d'acte... ce sont des malades mentaux comme les autres qu'il faut soigner
 (2)
 (0)
ric Posté le 19/05/2008
cela doit etre un phantasme a chaque fois il y a recidives de ces femmes sur leurs enfants elle doivent surement phantasmes comme a la maniere des secte satanique et devenir un rituel avec mise a mort de l'enfant comme elles en tuent plusieurs a chaque fois c'est comme les psychopathes ils doivent toujours laisser une empreinte de leurs crimes pour montrer a tout le monde le pouvoir de vie et de mort donc elles auraient pu les enterres ou les jetes a la poubelle ce qui montre la pointe de l'iceberg sur les infanticides non declarer il est vrai qu'en congelant leur victime elles voulaient gardes une preuve de leurs exactions combien d'enfants sont mort entre temps tues par leur mere car je pense que toute les meres ne congele pas leurs enfants je ne parle meme pas de l'incineration je crois qu'on pourras remplir le stade de france avec tous les cadavres des nourisson tues sous la mere pour rehaussser la qualite
(0)
(0)
Baboulinet Posté le 20/05/2008
Pour moi le père est au courant je suis désolé mais vivant avec votre femme vous ne pouvez pas ne pas remarquer qu'elle est enceinte .A croire qu'il ne l'a pas vu nue pendant deux grossesses .A mon avis il a bien remarqué quelque chose mais n'a pas eu le courage soit pas peur ou par amour de prévenir les autorités
(2)
(0)
Ekko Posté le 26/05/2008
Il parait que lorsque la grossesse n'est pas acceptée par la mère il arrive qu'il n'y ait aucun signe visible. Il est possible je pense que le père n'ait rien vu. Mais bon ça ne prouve quand même pas son innocence. (1)
(0)
Jodie Posté le 27/05/2008
Oui, tu as raison, on appelle ça "le déni de grossesse", j'ai lu un article sur ça justement y a quelques semaines, voici le lien pour ceux que ça intéresse : http://sosbebe.org/aide/deni.html C'est vraiment étonnant comme mécanisme ! En tous cas, c'est vrai qu'on a du mal à croire que le mari ne l'ait pas vu et puis, dans cette histoire, il aurait fallu qu'elle fasse trois dénis de grossesse ! C'est un peu beaucoup dur à croire, non ? et elle ne niait pas ses grossesse puisqu'elle "masquait son ventre" ! Je ne sais pas ce qui a bien pu se passer dans sa tête, je ne comprends pas ce qui peut pousser une femme à faire ça et à trois reprises et encore moins que ce phénomène soit répandu : pourquoi les congeler ? c'est incompréhensible. (0)
(0)
Jojo Posté le 23/01/2009
Pour la cas de Pithiviers, et, pour avoir cotoyé des voisins je peux dire que le travail de la justice et des journaux á laissé beaucoup a ´desiré. Pas eu envie d'en savoir plus. Les voisins l'avait vu au moins une fois enceinte. Alors le mari ne le voyait pas? d'autant plus qu'ils semblaient être les deux très déshinibés.de plus un des prétexte pour ne pas payer les loyers au propriétaire a été une sois disante fausse-couche suite á la dernière grossesse. Le déménagement et la soi-disante fuite en Bretagne, ná eu lieu que parceque le propriétaire a qui était dû plus de 30000F et qu'il n'a jamais revu, leur a fait croire qu'il allait faire une saisi. D'ou l'empressement á enlever le congélateur et le jeter, malheureusement, celui-ci s'est ouvert devant témoin en tombant dans le container de la casse. Est-ce normal, un homme qui soit disant reste seul 3 mois et n'ouvre pas 3 sacs plastique qu'il a au congélateur? Est-ce commun qu'il jette le congélateur sans voir ce qu'il y a dedans? Est-ce normal qu'il ait la sérinité lorsque cela arrive de ne pas courrir de suite á la gendarmerie et d'aller d'abord voir un avocat? Affaire mal suivie, baclée et mal jugée car ces personnes n'ont en fait pas payé ni ce qu'il devaient, ni pour ce qu'ils ondt fait. Peine pour les enfants, et triste face á une justice qui ne sait protéger ces enfants, les morts et les vivants de ces gens lá qui peuvent recommencer á loisir. Que sont devenu les deux vivants? Les journaux devraient se poser les questions et reponsabiliser les tribunaux pour d'eventuels résultats négatifs de leur décisions légères. (0)
(0)
Jojo Posté le 23/01/2009
Pour le cas de Pithiviers, et, pour avoir côtoyé des voisins je peux dire que le travail de la justice et des journaux á laissé beaucoup a ´désiré. Sans doute pas eu envie d'en savoir plus. Les voisins l'avait vu au moins une fois enceinte. Alors le mari ne le voyait pas? D’autant plus qu'ils semblaient être les deux très désinhibés.De plus, un des prétextes pour ne pas payer une première fois les loyers au propriétaire a été une soi-disant fausse-couche suite á la dernière grossesse. Le déménagement et la soi-disant fuite en Bretagne, n'a eu lieu que parce que le propriétaire a qui était dû plus de 30000F et qu'il n'a jamais revu, leur a fait croire qu'il allait faire une saisi. D'ou l'empressement á enlever le congélateur et le jeter, malheureusement, celui-ci s'est ouvert devant témoin en tombant dans le container de la casse. Est-ce normal, un homme qui soit disant reste seul 3 mois et n'ouvre pas 3 sacs plastique qu'il a au congélateur? Est-ce commun qu'il jette le congélateur sans voir ce qu'il y a dedans? Est-ce normal qu'il ait la sérénité lorsque cela arrive de ne pas courir de suite á la gendarmerie et d'aller d'abord voir un avocat? Affaire mal suivie, bâclée et mal jugée car ces personnes n'ont en fait pas payé ni ce qu’ils devaient, mais surtout pour ce qu'ils ont fait. Peine pour les enfants, et triste face á une justice qui ne sait protéger ces enfants, les morts et les vivants de ces gens là qui peuvent recommencer á loisir. Il faut savoir que les voisins n’nt pas été appelé á témoigné lors du jugement. Je pense qu’on n’a pas tenté de savoir si ces enfants étaient du père. Les personnes qui l’on vécu de plus près n’ont toujours pas compris malgré le fait d’être amateur en la matière cette drôle de méthode d’enquête, de recherche de vérité et ce drôle de fonctionnement et de résultat de la justice. Que sont devenus les deux vivants? Quel équilibre futur ? Comment la société les a t‘ elle protégé, soutenus, matériellement et psychologiquement ? Si elle l’a fait… Les journaux devraient se poser les questions et responsabiliser les tribunaux pour d'éventuels résultats négatifs de leurs décisions légères. (0)
(0)
karine Posté le 19/06/2009
il ni a aucune justice en france bravo a toute seule qui congele leur minaut et tous ce qui tu les enfant et super a la justise il font trés fort il merite les juge et les tribunaux qui on un soucie avec leur gose il auron affaire a la justice francaise
(1)
(0)
karine Posté le 19/06/2009
(0)
(0)
|
|
Page générée en 0.12 seconde(s) || 13 requêtes SQL executées || Système de cache activé